Дорогие друзья!

К моему большому сожалению,  в том месте,  гле я сейчас нахожусь,  нормальный интернет отсутствует.  Но я никого нк забуду и сделаю критику всем, приславшим свои работы!  Не расстраивайтксь, если я буду делать это с запозданием.  При первой де возможности! :))))  Спасибо за понимание:)))

Критика для начинающего автора.

     И снова - здравствуйте! Возвращаемся к нашей рубрике фотокритика. Сегодня раздерем три фотографии начинающего фотографа из теплых краев нашей родины. Край, возможно и теплый, а фотографии вполне себе зимние. Но, не будем отвлекаться, давайте разглядывать работы

     Напоминаю, что вся критика-лишь мое скромное мнение на базе знаний, полученных в художке.

     Вот эти работы

.
    Что можно сказать общего? К сожалению, автор прислал три фотографии с одной фотосессии. Скорее, это даже просто прогулка, а не художественная фотосессия. Мальчишка (или это два разных ребенка) замечательный (ые) Его (их) бы снимать и снимать. И улыбка, и чистое личико. Жаль, что автор упаковал модель в столь обьемные и пестрые вещи. Тут вам и мех, и красный пестрый шарф, и такая же пестрая, но синяя шапка,На других фотах шапка с аппликацией. Зачем этот наворот? Среди этих вещей просто теряется ребенок.
     Обьединяет эти фотографии так же и действительно никакой свет. Тут это просто равномерная заливка невыразительным серым светом. Это плохо
     Теперь подробнее.

И снова про фотокритику.

     Сегодня будем рассматривать очередные работы одного фотографа. Признаюсь, меня радует, что вы присылаете столь разные фотографии. И высокого уровня, и только начинающие. Мне интересно рассматривать и комментировать все ваши работы.
     В этих трех фотографиях критиковать особо нечего. Поэтому, пост скорее всего будет кратким. Итак. Вот эти фотографии.

     Красиво, правда? Думаете нет минусов? Есть конечно :))) В любой фотографии при желании можно найти минусы. Идеальная фотография была бы скучна. Считать ли минусы действительно минусами? Не уверена. Автор может сам решить насколько критичны замечания. Существуют грубые нарушения визуальных законов, канонов и правил. А есть нюансы, которые разрушают идеальность картинки. Тут тоже не все безупречно. Давайте посмотрим что же.

Сегодня продолжаем снова.

     Всем привет! Возвращаемся к рубрике критика. Автор этих фотографий сильно переживает, но вроде готов воспринимать критику :))) Давайте посмотрим на работы.

 Под катом смотрим рецензию.

Еще немного фот для критики.

    Сегодня автор просто расстарался! Вернее, не сегодня, но расстарался же! Друзья, простите, но я правда не имею возможности в рамках этой рубрики критиковать больше 3-4 работ. Это перебор уже. А уж когда работ двенадцать....... Я прошу вас читать вниматьельно мой текс в шапке. Данная рубрика не предназначена для критики всего вашего портфолио! Для этого есть портфолио-ревю. И это платно. Я ценю свое время и силы, так что, если вам надо именно рассортировка и трезвый взгляд со стороны на ваши все работы, плиииз, читайте справа голубыми букоффками условия и соглашения по портфолио-ревю. Вот тогда уже я вам расскажу даже как сделать так, чтобы фото заиграло. Не просто о минусах, но и о рецептах улучшения.
   Но не будем разочаровывать фотографов, кто уже прислал свои работы. Давайте, я просто отберу не глядя 3 из тех двенадцати для критики.
  Вот они.
Выбрала совершенно наугад и даже закрыла глаза при этом. Честно.

Мне этот автор нравится!

      Мне правда, очень нравится этот автор, не знаю почему. Энергетика какая то позитивная что ли?  Давайте рассмотрим эти работы поподробнее. Итак:

Простите, друзья! Я вернулась!

     Еще раз хочу сказать, простите, Новый Год и иже с ними не давали мне возможности бывать с вами. Но я вернулась. Я обещаю не пропадать более. И я хочу продолжить свою рубрику фоткгритика.

     Сегодня я комментирую четыре новые фотографии от хорошего автора. Мне показалось, что он хороший. Правда. Вот его работы.
      Напоминаю, что все это лишь мое скромное мнение.

     Неплохие фотографии, правда?